Đọc bài viết của bạn, mình thấy một sự mâu thuẫn tư duy rất lớn núp bóng dưới cái mác "thực tế và học thức". Bạn tự hào có bằng Thạc sĩ Tài chính nước ngoài trường top, nhưng cách bạn dùng "Tài chính làm bộ lọc" và định giá thời gian của mình 5 triệu/buổi hẹn lại cho thấy bạn đang hổng kiến thức nghiêm trọng về nguyên lý vận hành của thị trường " Sugar " lẫn thị trường hôn nhân cao cấp.
Thứ nhất, có một nghịch lý logic ở đây: Bạn đòi hỏi một "Sugar Brother học thức, độc thân, an toàn, ứng xử chuẩn mực", nhưng bản chất hai từ "Sugar" trong thế giới của những người đàn ông thành đạt vốn là một dạng giao dịch tình - tiền ngắn hạn. Đàn ông có tiền, có học thức cao và ĐỘC THÂN, nếu họ muốn tìm một người đồng điệu, bên nhau dài lâu và cùng nâng cao giá trị, họ sẽ tìm một "Partner" hoặc "Wife" dựa trên sự bình đẳng và tôn trọng. Họ thừa thông minh để không lao vào một mối quan hệ bị gắn mác "Sugar" – nơi họ bị xem là một cái cây ATM, còn đối phương thì chưa gì đã đòi "lọc" ví tiền của họ.
Thứ hai, bộ lọc 5 triệu/buổi hẹn của bạn là một bước đi sai lầm về mặt định vị. Bạn nghĩ con số 5 triệu sẽ lọc được những kẻ "giáo điều sáo rỗng"? Thực tế ngược lại. Đối với những gã nhà giàu rảnh rỗi hoặc trap-boy có tiền, 5 triệu quá nhỏ để mua vui hoặc thỏa mãn cái tôi. Họ sẵn sàng bỏ ra 5 triệu để đến "giáo huấn" bạn một trận rồi đi về. Ngược lại, những người đàn ông tinh tế, lịch lãm và thành đạt thật sự – những người bạn thực sự muốn gặp – họ sẽ rút lui ngay lập tức. Không phải vì họ không có 5 triệu, mà vì họ cảm thấy lòng tự trọng và sự chân thành của mình bị xúc phạm khi chưa gặp mặt đã bị đưa vào một bảng báo giá dịch vụ. Người có tri thức cao rất nhạy cảm với việc "thương mại hóa" các mối quan hệ nhân văn.
Thứ ba, sự bất đối xứng thông tin nghiêm trọng. Bạn yêu cầu đối phương phải rõ ràng, phải có định hướng, phải có tài chính, và thậm chí phải chịu "chế tài" 5 triệu, nhưng bạn lại giữ lại quyền từ chối gửi ảnh với lý do bảo mật. Trên không gian mạng (đặc biệt là Telegram), việc không có ảnh verify cơ bản nhất chính là "red flag" lớn nhất của các vụ lừa đảo. Bạn đòi hỏi một người đàn ông "an toàn", nhưng cách bạn tiếp cận lại đầy rủi ro và thiếu minh bạch đối với họ. Bạn đang tự định giá mình rất cao dựa trên bằng cấp và số đo, nhưng lại bắt người mua phải "mua một chiếc hộp kín" với giá đắt.
Bạn nói bạn có tư duy rõ ràng và thực tế, nhưng bài viết này lại bộc lộ một tâm lý có phần "ảo tưởng quyền lực" của một cô gái trẻ có chút nhan sắc và bằng cấp. Đàn ông tinh tế và giàu có thật sự, họ nhìn thấu những chiêu trò định giá này trong vòng 3 giây. Nếu bạn thực sự muốn tìm người đồng điệu ở mây tầng cao, hãy học cách dùng phông văn hóa và tri thức để thu hút họ, chứ không phải dùng một bảng báo giá dịch vụ được bọc trong lớp vỏ Thạc sĩ Tài chính.
Mình skim nhanh thôi chứ bạn ‘dài dòng’ cho cuộc sống người khác quá
Bảo này, mình chả cần ai quan tâm là mình tốt ở bên ngoài cuộc sống thật, tiếp xúc đầu với mình thì mình luôn đưa ra các hình ảnh tệ và nói thật về tính cách bản thân. Mình muốn 1 đối tượng mà bước vào phạm vi của mình, hiểu rõ được các hành động mà khi vượt giới hạn, sẽ ra sao.
Giới hạn của bạn hẹp hơn mình sao mà lại tỏ ra am hiểu cả ‘xã hội’, nhằm chứng minh bạn là hình mẫu tốt, hơn mình vậy ạ? Bạn hiện muốn gì trong chính cuộc sống của bạn và bạn có gì, bạn đã thực hiện đến đâu?
Mình thấy bạn chỉ chăm phân tích về định hướng của mình, và không tự so chính bạn đã là gì, hơn mình nhỉ ^^. Mình luôn thích nhìn người khác hạnh phúc và hầu như rất khó khi lấy được lời khuyên từ mình, trong vai người lạ
Bạn để lại ý kiến trong Post của mình, mình thấy vui vì mình có đích sống, để người khác phải dùng các suy diễn cá nhân để kìm hãm lại
. Thạc sĩ tài chính? Mình choáng khi nhìn vào số và nhiều chữ lắm, bạn đánh giá mình cao quá. Đọc kĩ chút lại phần Post nhé, người lạ ^^.
‘Thế giới của những người đàn ông thành đạt’? Số lượng bao nhiêu? Đặc điểm như nào? Bạn đánh giá SugarBrother được mình chọn, cao nhiều vậy ạ? Mình xem đấy như mức đồng hành tương đối, phù hợp với mình. Vậy lại gián tiếp nhận xét mình biết chọn lọc à?
‘Thừa thông minh’, ‘ATM’, ai cũng rõ mức tài chính của bản thân, cả nam và nữ mà. Dù không biết chữ thì cũng phải biết tìm phương thức để tồn tại mỗi ngày chứ, đúng không ạ, người sống ‘đạo đức’ hơn mình
.
Bạn chi 5 triệu rồi ‘giáo huấn’ tượng trưng cho mọi người nơi đây biết đi ạ ^^. Mình hiện diện đến thời điểm này mà để bạn ‘vui miệng’ thế, mình bất lực lắm
Bạn là bàn đạp để tạo động lực cho mình tận tâm với công việc thực tế của mình lắm ý. Bạn lấy mình làm nội dung, bạn được gì? Còn mình lấy những loại tương đương như bạn làm nội dung, mình được nhiều thứ lắm
. Nhớ giúp là đọc lại Post để hiểu công việc mình ở phạm vi nào, và xu hướng ‘word-of-mouth’ bằng mạng xã hội ở hiện tại, giá trị lắm ^^
Về điều thứ 3 ạ, 5 triệu với bạn là nhiều và có mức độ nguy hiểm, mình hiểu ^^. Bạn đã định hình mình như thế, trong ‘phạm vi có mức độ’ của bạn, ở tài chính và tư duy, thì bạn cứ sống trong ‘mức độ’ an toàn của bạn thôi, như mình ^^
Nhan sắc thì bạn đánh giá mình ra sao, qua Post của mình. Sao lại phải khen mình có nhan sắc, bạn vừa bảo ‘không có ảnh verify’ mà lại chắc chắn mình có nhan sắc, bạn cuồng mình chỉ qua câu chữ đến nỗi không thích mình được hạnh phúc với những điều mình xác định à?
Bạn nhìn thấu được mình qua từng dòng nhận xét mà mình nhấn mạnh lại, hẳn tư duy của Người phát lương cho bạn vào mỗi tháng và khả năng tương xứng với mình, tuyệt nhiên sẽ rõ ^^
‘Báo giá dịch vụ’
chung quy cả một đoạn bình luận dài của bạn cũng chỉ chăm về tiền? Và tự khắc vào nhận thức rằng SugarBrother mà mình chọn thì sẽ vượt bậc lắm, cụ thể là hơn bạn xa?
Vậy suy diễn thêm là 1 tháng thì họ phải ở mức tài chính và chi tiêu quà vặt cho mình bao nhiêu, bên cạnh mức chu cấp mà mình đề xuất xem, mình thích nhìn những người không có khả năng và nhu nhược với bản thân như bạn, ‘vẫy vùng’ lắm ^^
