BOX PHIM/CLIP
- Cảnh Giác: Các thể loại gạ gẫm lấy phí phần lớn đều lừa đảo, nhất là chủ động tiếp cận bạn rồi tự nhận là admin, gạ phí vào nhóm, phí share/xin cafe hoặc (và các nick giả gái) đòi vay/mượn/chuyển khoản trước.
Phòng tránh lừa đảo share lấy phí
- Người đăng ĐỖ QUYÊN
- Ngày bắt đầu
-
- Tags
- guest 1985
Lượt xem: 15509
- Tình trạng
Gởi e...a muốn cho e vài lời khuyên nho nhỏ,đó là theo suy ngĩ của ng ngoài cuộc(e k thíc có thể bỏ qa chứ đừg ném đá a nhé) theo a e là 1ng thẳng thắng,nhg e nên nhẫn nhịn 1chút,bớt đôi co,vì khi đôi co checker khác sẽ nhìn vào lời nói của e mà đánh giá(e thử ngĩ xem ai dám gặp nếu như lỡ k vừa sẽ thì xảy ra chuyện như vậy)trong cmt này e dùng từ con đỹ là e sai rồi đó,trong rphang này,trừ nhg bài bị sụp hầm,cn thì mới xuất hiện nhg từ đó,thì cớ sao e lại dùng cho chính e... E chỉ cần im lặng và chứng minh,sau này khi làm hãy bỏ qa nhg chi tiết đó,khi đó sẽ có nhg rp khác chứng minh ai đúng ai sai...
e k muốn đợi sau này a ạ vì nếu lỡ lần đầu có thể có lần hai và e đứng độc lâp e k muốn bị nhưng ng xấu tính nv hoành hành
dạ biết đâu họ cũng từng check e thì sao a???? và e thấy a quá lố với việc thanh minh giúp đó ạ
E vẫn chưa hiểu hết ý a rồi...mn đang nhìn vào cách e nc với checker đó.giờ e đâu cần tranh luận,sau này đâu phải là lâu,e k thấy 1ngay có e trên đây nhìu khi có tới 2,3 rp hả
dạ e ghi nhận a góp ý nhưng đúng thì k ai dám phản dam cả a ạ chẳng có lý do gì để e dòi lại công bằng e biết sau lần này checker sẽ nghĩ e tồi nhưng các a hãy hiểu cho e vì e nhạy cảm lên e sẽ phải hồi chẳng có lý do j e lại đi đôi co nếu nó là sự thật.
Chỉnh sửa cuối:
Phản hồi e cũng đã phản hồi rồi... Nên dừng lại và chứng minh... E hàng là cần chứng minh có làm tốt hay k chứ k cần cm là ng cần sự rõ ràng,minh bạch trong lời nói của ng khác
Mình có đôi lời đóng góp, ý kiến cá nhân thôi nha.
Thứ nhất, chuyện trong phòng chỉ hai người khách và hàng biết với nhau, rất khó để đưa ra làm bằng chứng hay phân xử ai đúng ai sai, nên miễn qua cái chuyện ĐÚNG - SAI ở đây.
Thứ hai, chuyện hình ảnh trên bài giới thiệu của bánh, hình ảnh chắc chắn đều phải qua hậu kì, cái này khỏi bàn luôn. Cái đáng nói, là chỉnh sửa ở mức độ như thế nào.
Cái này mình thiết nghĩ là một bài học kinh nghiệm cho các em hàng cũng như mấy ông bánh đăng bài. Đương nhiên, ai chả muốn hình ảnh đẹp trong mắt khách hàng, tuy nhiên nó nên ở một mức độ vừa phải, tránh tình trạng để khách hàng họ cảm thấy hụt hẫng hoặc tệ hơn là hiểu nhầm qua tình trạng tráo hàng, chỉ vì "nhân viên" ngoài thực tế có ngoại hình quá khác biệt so với hình trên bài dăng.
Riết hồi có lẽ các bác checkers cũng tự hiểu một điều rằng mỗi lần xem bài em hàng nào mới, thì họ bấm thẳng vào hình ảnh trong mục report do các thành viên trước từng đi, bởi ai cũng hiểu đó là những hình ảnh hoàn toàn không qua can thiệp chỉnh sửa.
Thứ ba, về khoản dịch vụ, xin thưa có những câu chuyện bi hài lắm (nhưng có lẽ mình xin phép chia sẻ nhiều và cụ thể hơn ở một bài viết đóng góp khác). Ở trường hợp của em @ĐỖ QUYÊN , dù chưa từng gặp em, nhưng qua những gì em đã phản hồi với checkers trong khi set kèo và trình bày lại ở nội dung bài viết trên, thì mình có cảm nhận (chỉ là cảm nhận thôi nha), là em đưa ra quyết định hợp lý và đúng đắn. Bởi vì checker @Guest1985 đã inbox hỏi về yêu cầu không có trong dịch vụ trên bài đăng, em nó có quyền từ chối là đúng.
Nói về chuyện nút cổ để lại dấu, cả hai bác @YangHung và @Guest1985 đã phản hồi lại và em @ĐỖ QUYÊN mến, dù em có muốn hay không thì đó cũng đã là phản hồi của khách hàng, em là người bán dịch vụ, và người ta thường có câu:"Chỉ có người mua nhầm chứ người bán không bao giờ nhầm.", em nhỉ. Thế nên, cứ tiếp nhận và chấp nhận nó như một phần công việc và điều chỉnh để hoàn thiện dịch vụ hơn.
Riêng về hai bác checkers thì cá nhân em nghĩ vấn đề này lại không có đối chứng hình ảnh hay tin nhắn thì cũng khó phân xử. Đặt trường hợp nếu không phải @ĐỖ QUYÊN , mà là 1 em hàng khác, hợp gu các bác hơn, tướng tá ok hơn, nước nôi lênh láng hơn, da dẻ trắng trẻo hơn, hoặc dâm đến mức chịu cho các bác móc lốp, các bác liệu có phản ứng chỉ vì một vết cắn yêu?! Vì bản thân em hàng nào cũng cố gắng để làm hài lòng các bác để mong có khách quen, khách mối khách ruột, khách còn quay lại với mình chứ?!
Còn bi hài cái chuyên móc lốp nó như thế nào, xin dành riêng 1 bài viết.
Mình xin kết thúc ý kiến đóng góp ở đây và mong mọi người vì tinh thần chung để cùng nhau phát triển, cùng nhau tìm niềm vui.
Thân ái.
Thứ nhất, chuyện trong phòng chỉ hai người khách và hàng biết với nhau, rất khó để đưa ra làm bằng chứng hay phân xử ai đúng ai sai, nên miễn qua cái chuyện ĐÚNG - SAI ở đây.
Thứ hai, chuyện hình ảnh trên bài giới thiệu của bánh, hình ảnh chắc chắn đều phải qua hậu kì, cái này khỏi bàn luôn. Cái đáng nói, là chỉnh sửa ở mức độ như thế nào.
Cái này mình thiết nghĩ là một bài học kinh nghiệm cho các em hàng cũng như mấy ông bánh đăng bài. Đương nhiên, ai chả muốn hình ảnh đẹp trong mắt khách hàng, tuy nhiên nó nên ở một mức độ vừa phải, tránh tình trạng để khách hàng họ cảm thấy hụt hẫng hoặc tệ hơn là hiểu nhầm qua tình trạng tráo hàng, chỉ vì "nhân viên" ngoài thực tế có ngoại hình quá khác biệt so với hình trên bài dăng.
Riết hồi có lẽ các bác checkers cũng tự hiểu một điều rằng mỗi lần xem bài em hàng nào mới, thì họ bấm thẳng vào hình ảnh trong mục report do các thành viên trước từng đi, bởi ai cũng hiểu đó là những hình ảnh hoàn toàn không qua can thiệp chỉnh sửa.
Thứ ba, về khoản dịch vụ, xin thưa có những câu chuyện bi hài lắm (nhưng có lẽ mình xin phép chia sẻ nhiều và cụ thể hơn ở một bài viết đóng góp khác). Ở trường hợp của em @ĐỖ QUYÊN , dù chưa từng gặp em, nhưng qua những gì em đã phản hồi với checkers trong khi set kèo và trình bày lại ở nội dung bài viết trên, thì mình có cảm nhận (chỉ là cảm nhận thôi nha), là em đưa ra quyết định hợp lý và đúng đắn. Bởi vì checker @Guest1985 đã inbox hỏi về yêu cầu không có trong dịch vụ trên bài đăng, em nó có quyền từ chối là đúng.
Nói về chuyện nút cổ để lại dấu, cả hai bác @YangHung và @Guest1985 đã phản hồi lại và em @ĐỖ QUYÊN mến, dù em có muốn hay không thì đó cũng đã là phản hồi của khách hàng, em là người bán dịch vụ, và người ta thường có câu:"Chỉ có người mua nhầm chứ người bán không bao giờ nhầm.", em nhỉ. Thế nên, cứ tiếp nhận và chấp nhận nó như một phần công việc và điều chỉnh để hoàn thiện dịch vụ hơn.
Riêng về hai bác checkers thì cá nhân em nghĩ vấn đề này lại không có đối chứng hình ảnh hay tin nhắn thì cũng khó phân xử. Đặt trường hợp nếu không phải @ĐỖ QUYÊN , mà là 1 em hàng khác, hợp gu các bác hơn, tướng tá ok hơn, nước nôi lênh láng hơn, da dẻ trắng trẻo hơn, hoặc dâm đến mức chịu cho các bác móc lốp, các bác liệu có phản ứng chỉ vì một vết cắn yêu?! Vì bản thân em hàng nào cũng cố gắng để làm hài lòng các bác để mong có khách quen, khách mối khách ruột, khách còn quay lại với mình chứ?!
Còn bi hài cái chuyên móc lốp nó như thế nào, xin dành riêng 1 bài viết.
Mình xin kết thúc ý kiến đóng góp ở đây và mong mọi người vì tinh thần chung để cùng nhau phát triển, cùng nhau tìm niềm vui.
Thân ái.
Thì e cũng đã đc lên tiếng rồi,tao khuyên là muon tốt cho e,vì giờ e càng nói,dùng nhung từ k đúng thì e sẽ là ng thiệt
Mày nói chính xác...vụ đó tao vui nhất là thag Quang,e đó dùng từ như vậy nói với nhg ng bỏ tiền ra mà thag đó k thay(nó k ngĩ có ngày nó sẽ là ng nhận đc nhg lời đó,và ngày đó đã tới,chỉ 3,4 ngày sau chứ đâu có lâu
Để hiểu rất tốn thời gian để đọc. Khg lẽ đọc rồi để đó nên cũn có vài góc nhìn.
-Cá nhân bảo vệ quyền lợi chính đáng khi bị xăm phạm là việc cần thiết.
-Nhắc lại 1 nguyên lí thương mại nhập môn
Điều 1: Mọi ý kiến của k hàng điều đúng.
Điều 2: Nếu ý kiến k hàng sai thì xem lại điều 1
Vì vậy các doanh nghiệp nhỏ trở thành những tập đoàn khổng lồ bởi họ biết áp dụng ng lí trên, họ lấy tiền trong túi k hàng thông qua ngày càn thỏa mãn nhu cầu k hàng.
Nơi nào diễn ra sự mua bán đó là thị trường, hãy nhìn thẳng vào thực tế, chúng ta đang ở thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nó được điều khiển bởi bàn tay vô hình, mà cong cụ là RP, là các trang web, và cả những comments, vậy ứng xử càn khôn ngoan giúp cho thị trường tồn tại, k hàng , con hàng hưỡng lợi.(thuật ngữ hơi lôi thôi, chuyên môn zỏm đừng đẻ ý)
-Dù là thị trường nhưng có đặt tính v hóa vùng miền, để găt hái kết quả ngoài nội lực cũng cần một sự hòa tan theo bản địa nào đó . Tức là cách ứng xử . Khong bao giờ có đúng tuyệt đối, nên không cần cố sống cố chết chứng minh chân lí như Galileo.
-Trên dđ này tuy là tiểu ngạch, thương mại lậu, nhưng cũng quy tụ rất nhiều anh tài, nhiều sĩ phu, các tao nhân mặc khách, họ rất thông minh (ngoại trừ những tml não bị lỗi chương trình) nữ chửa, lộn nữa chử họ hiểu ngay và rất khách quan công bình, hãy hiểu thêm tảng băng chìm lớn hơn phần nổi.
Kết vô duyên như sau: Tiền bạc không quan trọng, Quan trọng là bạn có bao nhiêu tiền.
Khg dính thứ gì vào thư gì cả có 15 cái dislike bài sẽ khg tồn tại.
Xin lỗi quý vị mất thời gian coi!!!!!!!!!!
- Tình trạng
Bài viết liên quan
Bài viết liên quan
- Thắc Mắc Hàng 😓😓😓THẮC MẮC GỬI CÁC PÁC BÁNH VÀ ĐỒNG DÂM CÓ NHIỀU KINH NGHIỆM
- Bắt đầu bởi La Hầu La
- Lượt trả lời: 15
- Giao lưu Thảo luận Gửi mấy bạn mới gia nhập cộng đồng RPHANG rút kinh nghiệm nói chung. Và bạn Durex Bạc nói riêng
- Bắt đầu bởi Thiên phú
- Lượt trả lời: 21
-
- Nhật Ký Mây Mưa PIC Clip Ae chia sẻ kinh nghiệm thuyết phục vk some với
- Bắt đầu bởi quangnam9x
- Lượt trả lời: 17
-
- Miền Bắc Some 4000K Tuyển nam có kinh tế some >m75, >15cm ưa nhìn có bồi dưỡng cho ny
- Bắt đầu bởi kingsman159
- Lượt trả lời: 15
- Hà Nội NGHỆ AN. Some cuckuld. Vkck mình ở nghệ an tuyển nam some lâu dài lo kinh tế . Some ở nghệ an ạ
- Bắt đầu bởi Langtusau91
- Lượt trả lời: 1
- Sài Gòn Karaoke Ăn nhậu chia sẻ kinh nghiệm đi chơi karaoke vui vẻ mà ko sợ bill cao
- Bắt đầu bởi Hỗn Thứ Hai
- Lượt trả lời: 10
- Cảnh Báo PIC Góc cảnh báo anh em về bài viết share e rau đại học Kinh tế luật của pro nguyenvanbao11
- Bắt đầu bởi moccu_rado
- Lượt trả lời: 17
- Thắc Mắc Xin ý kiến kinh nghiệm anh em RP
- Bắt đầu bởi Nango
- Lượt trả lời: 1